对比 ReactFlow
Reactflow 是很优秀的开源项目，架构及代码清晰，但偏流程渲染引擎的底层架构 (Node、Edge、Handle)，需要在上层开发大量功能才能适配复杂场景(如 固定布局，需要对数据建模写布局算法), 高级功能收费。
相比 Reactflow，FlowGram 的目标是提供流程编辑一整套开箱即用的解决方案。
- 下边是 Reactflow 官方提供的 pro 收费能力
| 付费功能 | FlowGram 是否支持 | 未来计划支持 |
|---|---|---|
| 分组 | 支持 | |
| redo/undo | 支持 | |
| copy/paste | 支持 | |
| HelpLines 辅助线 | 支持 | |
| 自定义节点及形状 | 支持 | |
| 自定义线条 | 支持 | |
| AutoLayout，自动布局整理 | 支持 | |
| ForceLayout，节点排斥效果 | 不支持 | No |
| Expand/Collapse | 支持 | |
| Collaborative 多人协同 | 不支持 | Yes |
| WorkflowBuilder 相当于固定布局完整案例 | 支持 |
- Reactflow 事件都是绑定在原子化的 dom 节点上，且内置，交互定制成本高，需要理解它的源码才能深度开发，如下，在画布缩放很小时候无法选到点位
由于 事件是绑定在 svg 上，svg 在缩放后很容易点不到  | FlowGram 的事件是一 种全局监听 mousemove 变化，并通过计算及 Threshold 大致确定位置，即使缩放很小也能点到, 同时支持线条重连  |